Jahrbuch 1993/94
des Heimat- und Altertumsvereins Heidenheim an der Brenz e.V.

Auszug

Archäologische Ausgrabungen in Heidenheim während der 80er und frühen 90er Jahre — Ein Überblick

Britta Rabold

Herausgegeben vom Heimat- und Altertumsverein Heidenheim an der Brenz e.V.

Bearbeitet von Helmut Weimert

© Heimat- und Altertumsverein Heidenheim an der Brenz e.V., 1994, eBook-Version 2024

Alle Rechte vorbehalten

Jeder Aufsatz aus dem Jahrbuch wurde als eBook und PDF aufgearbeitet. Es wurde die Rechtschreibung dieser Zeit belassen. Die Aufsätze sind auf unserer Homepage

https://hav-heidenheim.de

zum kostenlosen Download bereitgestellt.

Die neuen Jahrbücher in Buchform werden nur noch in einer kleinen Auflage gedruckt. Die älteren Jahrbücher sind nur noch in wenigen Exemplaren verfügbar. Bei Bedarf bitte beim Vorstand anfragen.

Aus Mangel an Verfügbarkeit der Originalfotografien mussten wir die Bilder aus dem Buch übernehmen, was leider Qualitätsverluste verursacht hat. Sollten wir in irgend einer Weise Zugriff auf die Originalbilder erhalten, werden wir sie ersetzen.

Inhaltsverzeichnis 1993/1994

Glückwünsche und Gedenken

Vorträge, gehalten beim 6. Heidenheimer Archäologie-Colloquium am 8. Oktober 1993:

Uwe Gross

Fundmaterial aus städtischem Zusammenhang – Fundmaterial als Sozialindikator: Beispiel aus dem Neckarraum

Gabriele Isenberg

Die Stadt als Gegenstand archäologischer Forschung — Versuch einer Definition

Gottfried Odenwald

Viereckschanzen und Grabhügel. Keltisches Erbe auf der Ostalb

Britta Rabold

Archäologische Ausgrabungen in Heidenheim während der 80er und frühen 90er Jahre — Ein Überblick

Bernhard Rüth

Merchelinestetin. Bemerkungen zu den geschichtlichen Anfängen eines verstädterten Dorfes

Erhard Lehmann

Die Buckelquadermauer auf dem Ottilienberg in Heidenheim

Thomas Becker

Baubeobachtungen zum Brenzer Schloß

Peter Michael Sträßner

Flurnamenerkundung am Beispiel von Heidenheim-Aufhausen

Karl Kenntner

Die Kenntner

Karl Müller

Das „Große Landeswappen“ von 1716 an der Kanzel der Schnaitheimer Michaelskirche

Hans-Georg Lindenmeyer

Die Schnaitheimer Mühle (Teil 2)

Siegfried Kastler

Die Großfamilie der alten Zeit — Wirklichkeit oder Wunschbild

Ursula Angelmaier

Carlsbrunnen und Englischer Wald bei Dischingen — Die ersten Jahre

Gerhard Schweier

Die Anfänge der Fotografie in Heidenheim

Günther Paas

Das volkstümliche Turnen des Friedrich Ludwig Jahn und die Turngemeinde Heidenheim von 1846

Hans Smettan

Pollenanalysen im Kühloch bei Herbrechtingen-Bolheim

Angelika Reiff

Die Heidenheimer Lokomotivremise — ein selten gewordenes Dokument der Königlich Württembergischen Staatseisenbahnen

Veit Günzler

Ein Wachtmeister, ein Feldprobst und ihr König — Geschichte(n) eines Briefes

Alexander Usler

Brennende Heimat — Ein Heimatspiel mit Nachklang

Manfred Allenhöfer

Von der Freiheit eines Pressemenschen

Roland Würz

Der Landkreis Heidenheim in der Zeit der großen Verwaltungsreformen in Baden-Württemberg 1968—1975

Wolfgang Heinecker

Mergelstetter Reutenen — Wohngebiet seit 15 Jahren

Wolfgang Hellwig

Der Heimat- und Altertumsverein Heidenheim in den Jahren 1993/94

Autorenverzeichnis

Inhaltsverzeichnisse der Jahrbücher 1985 - 1992

Archäologische Ausgrabungen in Heidenheim während der 80er und frühen 90er Jahre — Ein Überblick

Britta Rabold

Die Erforschung der militärischen Besetzung und zivilen Besiedlung Heidenheims in römischer Zeit blickt auf einelange Tradition zurück. Durch seine geographischen und naturräumlichen Bedingungen war dieser Platz überaus prädestiniert, hier ein Kastell zu errichten und die seinerzeit stärkste und wichtigste Garnison am sog. Alblimes dort zu stationieren. Dieser Militärstützpunkt kontrollierte einerseits den Albübergang, gebildet durch die Flußläufe von Brenz und Kocher, andererseits entwickelte sich hier bald ein bedeutender Verkehrsknotenpunkt mit Straßenverbindungen zu den westlich und östlich benachbarten Kastellen, den südlich gelegenen Siedlungen im Hinterland und späterhin auch nach Norden, z. B. in Richtung Aalen, wo die Heidenheimer Truppe seit der letzten Grenzverschiebung gegen Mitte des 2. Jh. n. Chr. lag.

Bereits Ende des 19. Jh. vermutete Forstmeister Prescher ein römisches Kastell im Heidenheimer Stadtgebiet. Seine gezielten Sondagen im Auftrag der Reichslimeskommission wenige Jahre später vermochten die Ausdehnung der Militäranlage nahezu präzise festzulegen. Demnach umfaßte der Truppenstützpunkt eine Fläche von über 5 ha, besaß eine steinerne Umwehrung mit Eck- und Zwischentürmen sowie vier imposanten Toren mit je zwei Durchfahrten. Verteidigungsgräben (vermutlich einer im Süden und eine Doppelgrabenanlage im Norden) sollten das Kastell zusätzlich absichern. Teile der Innenbebauung, gleichfalls i in Stein aufgeführt, konnten seinerzeit nachgewiesen werden.

Ein fragmentierter Grabstein, offensichtlich sekundärverwendet als Grababdeckung, aus dem großen römischen Gräberfeld am Totenberg informierte erstmalig über die Bezeichnung der Heidenheimer Besatzung. Es handelt sich um die Ala II Flavia, eine 1000 Mann starke Reitereinheit, die zuvor in Günzburg lag, Ende des 1. Jh. nach Heidenheim kam und um 150 n. Chr. nach Aalen, an den sog. äußeren Limes, abkommandiert wurde.

Diese Zuweisung hat sich durch mehrfache Ziegelstempelfunde bestätigt; einige dieser Ziegel mit Fabrikationsmarke wurden auch im Verlauf unserer jüngsten Ausgrabungen an der Friedrichstraße geborgen. Hinzu kommt das Bruchstück eines Militärdiploms, der Entlassungsurkunde eines römischen Soldaten, das die Ala II Flavia milliaria anführt.

Ausgrabungen der 60er Jahre durch H. Zürn und B. Cichy, Landesdenkmalamt Baden-Württemberg, konnten die Konstruktion der Umwehrung, des rückwärtigen Lagertors und die Architektur des Stabsgebäudes (Principia) weiter eingrenzen. Dennoch sind auch heutzutage noch große Erkenntnislücken vorhanden, da nur vergleichsweise kleine Ausschnitte des umfangreichen Gesamtareals damals zur Untersuchung anstanden. Als Charakteristikum des Stabsgebäudes erwies sich eine halbrunde Apsis mit Strebepfeilern, die das Fahnenheiligtum (Sacellum) und die Truppenkasse (Aerarium) beherbergte. Lange Zeit ging die Forschung aufgrund der bekanntgewordenen Mauerteile davon aus, daß dieser Hauptraum nach Westen verschoben und nicht mittig an der Gebäudefront plaziert war, Erst durch die vollständige Freilegung des Stabsgebäudes im Kastell Aalen durch D. Planck in den 80er Jahren war die zutreffende Ergänzung des Heidenheimer Gebäudegrundrisses möglich (Abb. 1.2). Offensichtlich folgten beide Kommandanturen einem Bauschema mit gut vergleichbarer Konstruktionsweise und annähernd identischen Ausmaßen.¹

Abb. 1: Heidenheim. Ausschnitt des Übersichtsplans 1) Osthälfte des römischen Kastells mit neu rekonstruiertem Stabsgebäude (principia) 2) Gebäude beidseitig der Friedrichstraße. Links des modernen Straßenzuges der sog. Monumentalbau; rechts die 1991 und 1992 ausgegrabenen Gebäude 3) Ausgrabung Plouquetstraße 1992 (die ergänzenden Ergebnisse der Grabung 1993 sind hier noch nicht verzeichnet) 4) Areal der einstigen Brauerei Neff.

Abb. 2: Aalen. Gesamtplan des Stabsgebäudes nach Abschluß der Ausgrabungen 1986 (nach D. Planck).

Für die Mannschaftsunterkünfte ist Holzbauweise (Fachwerk) charakteristisch. Die archäologischen Ausgrabungen Cichys im nordwestlichen Kastellbereich erlauben eine Vorstellung über den Grundriß dieser Baracken. Weitere Ausgrabungen wären jedoch wünschenswert, um präzisere Aussagen formulieren und zur Diskussion stellen zu können. Das Erkennen der oftmals „empfindlichen” Relikte der Holzgebäude o. a. Strukturen aus organischem Material war der Reichslimeskommission mit den damaligen Ausgrabungsmethoden noch nicht möglich. Daher ist durchaus damit zu rechnen, daß die Umwehrung des Heidenheimer Kastells eine hölzerne Vorgängeranlage (sog. Holz-Erde-Mauer) besaß, wie sie bei jüngeren Ausgrabungen für eine ganze Anzahl von anderen Militäranlagen nachgewiesen werden konnte.²

Ein Ziegelstempel, der 1991 östlich der Friedrichstraße im Vorfeld des vermeintlichen Thermengebäudes (s. u.) zutage kam, unterscheidet sich grundlegend von den restlichen Stempelfunden aus Heidenheim. Die Buchstaben CO... in sorgfältig eingedrücktem und verziertem Feld (Abb. 3) müssen als „cohors” ergänzt werden; leider ist eine nähere Bezeichnung dieser Infanterieeinheit nicht mehr erhalten. Dennoch steht eindeutig hiermit fest, daß auch Ziegel einer Fußtruppe und nicht nur diejenigen unserer Reitereinheit in Heidenheim verbaut wurden. Wann und ob überhaupt diese derzeit noch nicht näher zu benennende Einheit hier lag und wo möglicherweise ihre Kasernen gestanden haben, entzieht sich noch unserer Kenntnis.

Ein geplantes Neubauvorhaben der Katholischen Kirchengemeinde im einstigen Bittelschen Garten im Nordwesten der Militäranlage, unmittelbar südlich der durch Cichy ergrabenen Barackengrundrisse macht in näherer Zukunft erneute Rettungsgrabungen erforderlich, die wichtige Erkenntnisse insbesondere zur Lagerinnenbebauung erhoffen lassen. Diese Chance sollte unbedingt gewährleistet werden, handelt es sich doch um eines der letzten Grundstücke innerhalb des Kastellgeländes, das von modernen Bodeneingriffen weitgehend verschont blieb und wo Archäologie noch in größerem Zusammenhang erhalten geblieben sein dürfte.

Abb. 3: Gestempelter Ziegel einer Kohorte, gefunden 1991 östlich der Friedrichstraße.

Können solche geschichtsträchtigen Befunde schon nicht im Boden belassen werden, um sie für zukünftige Generationen mit weiterentwickelten Grabungs- und Dokumentationsmethoden zu bewahren, ist es zumindest unsere Pflicht, diese historischen Quellen vor ihrer endgültigen Zerstörung freizulegen und einer bestmöglichen Dokumentation zuzuführen. Denn es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann unser Archiv im Boden erschöpft ist, d. h. die archäologisch-historische Forschung ausschließlich aus den vorhandenen Beobachtungen und Aufzeichnungen gespeist werden kann. Die Archäologische Denkmalpflege setzt sich vehement dafür ein, daß diese Alarmsignale nicht auf taube Ohren stoßen und plädiert an alle Verantwortlichen und heimatgeschichtlichen Interessierten, äußerst sorgsam mit diesen letzten Zeugnissen umzugehen.

Dies gilt natürlich auch für die Areale außerhalb des Heidenheimer Kastells, wo naturgemäß ebenso nur noch vereinzelte archäologieträchtige Zonen vorhanden sind. Selbstverständlich bildet die Stadt Heidenheim hier keinen Einzelfall, gleiches gilt auch für andere Städte und Gemeinden mit vor- und frühgeschichtlichen sowie mittelalterlichen Siedlungshinterlassenschaften; und dies sind die meisten, denn auch schon in früheren Zeiten war Baden-Württemberg dicht besiedelt.

In römischer Zeit kam Heidenheim nicht nur durch das Kastell, sondern auch durch seine Zivilsiedlung große Bedeutung zu. Zahlreiche Forscher haben sich damit auseinandergesetzt und hier wichtige Beiträge geleistet. Stellvertretend sollen K. Bittel, E. Gaus, F. Hertlein und H. Zürn genannt werden, die nicht nur während laufender Baumaßnahmen Beobachtungen dokumentierten und Befundzusammenhänge aufzeichneten, sondern darüber hinaus übergreifende Kataloge und Beschreibungen anfertigten, die heute zu den wesentlichen Grundlagen für die Beurteilung des römischen Heidenheim zählen. Einige dieser Arbeiten liegen veröffentlicht vor³, andere bereichern die Ortsakten der Archäologischen Denkmalpflege des Landesdenkmalamtes. Leider sind ähnlich qualitätyolle Beobachtungen in den zurückliegenden Jahrzehnten in Stuttgart kaum noch bekanntgeworden.

Abb. 4: Heidenheim, Monumentalbau. Übersichtsaufnahme des ersten Grabungsabschnittes 1987.

Mit Hilfe dieser wertvollen Informationen — in diesem Fall durch E. Gaus und K. Bittel — war es auch möglich, auf einen Hinweis durch W. Walz, seinerzeit ehrenamtlicher Beauftragter des Landesdenkmalamtes, entsprechend zu reagieren. Dr. Walz waren umfangreiche Neubauvorhaben auf dem Gelände der Deutschen Bundespost in Heidenheim zu Ohren gekommen, wo nachweislich umfangreiche Ruinen römischer Zeit im Boden steckten. Ad hoc eingeleitete Probesondagen 1979 bestätigten die einstigen Beobachtungen; es zeigte sich bald, daß hier ein hochkarätiges Bodendenkmal von der Zerstörung bedroht war. Zwei großangelegte Grabungskampagnen 1980 und 1981 läuteten ein neues Kapitel der Römerforschung in Heidenheim ein. Die Grabungsergebnisse übertrafen alle Erwartungen, konnten doch Teile eines monumentalen Gebäudes freigelegt werden, dessen Größe und Ausstattung für eine eher stadtartige Ansiedlung sprechen. Weitere Bauvorhaben der Deutschen Bundespost ermöglichten es 1987 den Plan des römischen Großbaus erheblich fortzuschreiben (Abb. 5).⁴

Es handelt sich um einen über 70 m langen Baukörper (Nordsüderstreckung), dessen Ecken apsidiale Erweiterungen kennzeichnen. Die östliche Begrenzung konnte bislang noch nicht erfaßt werden. Sie dürfte unter der Friedrichstraße und nördlich davon, in einem archäologisch noch nicht untersuchten Bereich (vgl. Abb. 1) liegen. Die Ostwestausdehnung betrug somit maximal 55 m. Demnach überdeckte das Gebäude schätzungsweise 4000 qm.

Fast alle saalartigen Räume waren beheizt; nur im östlichen Drittel fehlten Heizvorrichtungen. Besonders auffällig ist ein langgezogener, hallenförmiger Raum im Zentrum, der etwa 400 qm umfaßt und ein wohl sehr schlecht erhaltener, jedoch in seinen einstigen Maßen abgesichert rekonstruierbarer Raum inmitten des westlichen Gebäudeabschlusses, der deutlich aus der Flucht hervorspringt und immerhin noch stattliche 284 qm mißt (Abb. 1.5)

Weiterhin läßt sich eine streng symmetrische Grundrißgestaltung beobachten. Die Symmetrieachse quert letztgenannten Raum mit großer Rechteckapsis, die Halle und einen wahrscheinlich offenen hofartigen Bereich mit zwei massiven sockelartigen Substruktionen und je einem kleineren rechteckigen Annex an den Schmalseiten. Möglicherweise dienten diese als Becken. Ob es sich hier um einen Hof, in Verbindung mit einem luxuriösen Eingangsbereich o. ä. handelt, kann im Vorgriff auf die endgültige wissenschaftliche Auswertung noch nicht gesagt werden.

Abb. 5: Heidenheim, Monumentalbau. Gesamtplan aller Ausgrabungsbefunde der Jahre 1980, 1981 und 1987 (Bauperiode 2).

Abb. 6: Heidenheim, Monumentalbau. Übersichtsplan mit den Bauperioden 1 und 2. Die ergrabenen Teile des Vorgängerbaus erscheinen in Schwarz, die Ergänzungen in Grau. Die unausgefüllten hellen Mauerzüge bezeichnen die Periode 2.

Die Heizungen (Praefurnien) hatten unterschiedliche Größe und Konstruktion ebenso wie die Hypokaustpfeiler, die den oberen Boden (Gehniveau) beheizbarer Räume zu tragen hatten. Besonders in diesem Bereich scheinen Umbauten (in den meisten Fällen mit Verkleinerungen verbunden) an der Tagesordnung gewesen zu sein. Wie schon mehrfach in früheren Zusammenhängen ausgeführt, scheint mir die Wärmeversorgung nicht ausreichend für eine Thermenanlage gewesen zu sein. Einschränkend ist jedoch hinzuzufügen, daß die drei mittleren Räume des Westtraktes zumindest über eine kürzere Zeitspanne intensiver beheizt werden konnten. Leider ist der Erhaltungszustand durch tiefgreifende neuzeitliche Baumaßnahmen (Kraftwagenhalle, bei deren Erbauung in den 20er Jahren K. Bittel bereits Ausschnitte des Monumentalbaus beobachten konnte) so fragmentarisch, daß man hier bei der Gesamtauswertung aller Befunde und ihrer Beurteilung hinsichtlich der Gebäudenutzung niemals über Spekulationen hinauskommen wird.

Bis zu einem Meter unter Hypokaustbodenniveau trafen wir verschiedentlich die leicht versetzten Reste eines Vorgängerbaus an. Diese waren auffällig durchgängig bis zur ebenen, sog. Ausgleichsschicht erhalten und saßen leicht versetzt unter dem jüngeren Gebäude (Abb. 6). Die Nordsüderstreckung unterscheidet sich nur unwesentlich vom späteren Bauwerk; allerdings war im östlichen Bereich offensichtlich zunächst keine Bebauung vorgesehen. Hinweise hätten ansonsten auf jeden Fall erfaßt werden müssen. Es hat den Anschein, als ob die Bauperiode 1 nur an vereinzelte Stellen höher als bis zur Ausgleichsschicht aufgemauert worden war, bevor man sich entschloß, diesen Bau einzustellen und zunächst das gesamte Grundstück durch Aufplanierungen zu erhöhen. Erst danach entstand die Bauperiode 2.

Nach heutigem Forschungsstand fällt die Bauzeit in die Mitte des 2. Jh. n. Chr. Hauptanhaltspunkt ist die Holzverschalung einer Kalkgrube unmittelbar südlich des Großbaus (Dendrodaten) (Abb. 9). Wann die ältesten Bauversuche datieren, läßt sich derzeit noch nicht genauer sagen und es ist fraglich, ob jemals bessere Erkenntnisse gewonnen werden können. Vorerst gehen wir davon aus, daß aus praktischen Gründen eine lange Zeitspanne zwischen den beiden Bauperioden nicht besonders sinnvoll gewesen wäre.

In einer dritten Bauperiode, die vermutlich in der 1. Hälfte des 3. Jh. anzusetzen ist, wurden zumindest ausgewählte Bereiche des Monumentalbaus umgenutzt. Eine deutliche Sprache sprechen kleine kellerartige Einbauten und eine Kanalheizung in den Ecken oder an den Mauern der einstigen großen und prunkvollen Säle (Abb. 7). Ähnliche jüngste Einbauten waren vielfach auch östlich der Friedrichstraße zu beobachten. Ein vergleichbarer kleiner, nachträglich installierter Keller wurde in Rottenburg frei gelegt.⁵

Die exakte Analyse weiterer Strukturen innerhalb römischer Siedlungen wie auch ländlicher Anwesen (Villen etc.) wird in diesem Zusammenhang vielleicht präzisere Aussagen über Zeitstellung und Nutzung solcher Einbauten erlauben.

Südlich des Monumentalbaus, im Zwickel zwischen Theodor-Heuss- und Friedrichstraße, konnten 1980 in der Baugrube für das neue Fernmeldegebäude Teile einer römischen Thermenanlage freigelegt werden. War auch die Erhaltung stellenweise stark durch die neuzeitliche Bebauung in Mitleidenschaft gezogen, besteht in diesem Fall kein Zweifel an der antiken Nutzung. Ganz deutlich ließ sie sich an einem sorgfältig gesetzten und verfugten Kalkwasserbecken ablesen, dessen östlicher Teil unter die Friedrichstraße zieht (Abb. 1.5.8.). Im nordwestlichen Bereich bestand aller Wahrscheinlichkeit nach die Warmwasserwanne. Vergleichsweise gut erhalten blieben zwei annähernd quadratische Räume mit Fußbodenheizung, die möglicherweise dem Laubad (Tepidarium) zugeordnet werden können.

Ziel der wissenschaftlichen Aufarbeitung wird es hier einerseits sein, fundierte Vorschläge für den Grundriß dieser Thermen, d. h. plausible Ergänzungsvorschläge zu benennen, andererseits die Zeitstellung dieser Anlage herauszufinden. Eine Bestimmung und Einordnung des Fundmaterials wird dabei behilflich sein, jedoch zeichnet sich bereits heute ab, daß zumindest die Warmwasserwanne nicht mehr beheizt werden konnte, als die o. g. Kalkgrube eingetieft wurde (Abb. 5.9). Dieses Indiz, auf die gesamte Badeanlage bezogen würde bedeuten, daß sie bereits außer Betrieb war als der Großbau errichtet wurde. Bestätigend dürfte die unmittelbare Nachbarschaft beider Gebäude heranzuziehen sein, falls es sich um „unabhängige” Baukörper handelt, dies scheint schon durch den beträchtlichen Niveauunterschied im Gelände ersichtlich. Dennoch wäre es auch unter diesem Gesichtspunkt mehr als hilfreich, über die Funktion des Monumentalbaus besser Bescheid zu wissen, ob direkt benachbarte Thermen denkbar und sinnvoll sind. Gleichermaßen liegt eine ganze Anzahl von Befunden unter dem modernen Straßenzug, die mit Sicherheit eine bessere Beurteilung erlauben würden. Nicht nur dadurch begründet sich der Wunsch, im Fall anstehender Ausbesserungsarbeiten in der Friedrichstraße diese Tatsache zu berücksichtigen und die Archäologische Denkmalpflege zu informieren.

Abb. 7: Heidenheim, Monumentalbau. Keller des 3. Jh. Die Kellertreppe besteht aus Spolien, d. h. wiederverwendetem Material. Offensichtlich handelt es sich um Reste von Türschwellen, die vermutlich zuvor im Großbau verlegt worden waren.

Abb. 8: Heidenheim, Thermen südlich des Monumentalbaus. Römisches Kaltwasserbecken, von mittelalterlicher Mauer geschnitten.

Vor wenigen Wochen wurde bekannt, daß die Gebäude der ehemaligen Piltzschen Fabrik (Friedrichstraße 9), vis & vis von Großbau und Thermen, in Zukunft einer Neubebauung weichen sollen. Den Planunterlagen zufolge, die uns freundlicherweise vom Heidenheimer Baurechtsamt zur Verfügung gestellt wurden, ist hier noch mit einer Menge Archäologie zu rechnen, da sich die modernen Unterkellerungen in Grenzen halten. Und selbst noch die unterkellerten Bereiche können — wie die Ausgrabungen 1980 zeigten — noch hilfreiche Informationen enthalten. Auch aus dem Ortsarchiv des Landesdenkmalamtes geht hervor, daß in fraglichem Gelände vereinzelt archäologische Beobachtungen verzeichnet wurden, die dann zukünftig in einen sinnvollen und fundierten Kontext gestellt werden können.

Mit allen Unsicherheiten darf zumindest die Vermutung geäußert werden, daß die Thermen südlich des Großbaus evtl. mit dem Alenkastell in Verbindung standen. Bislang kennen wir keinerlei Befunde im Umfeld des Lagers, die in diese Richtung gedeutet werden können. Die Lokalisierung eines Kastellbades an besagter Stelle würde einerseits die erforderlichen Standortbedingungen erfüllen (Lage benachbart der Brenz, um eine möglichst unproblematische Wasserversorgung zu gewährleisten), ebenso paßt sie zu andernorts (Kastellvici) angetroffenen Gegebenheiten.⁶

Einzigartigkeit und ausgezeichneter Erhaltungszustand der 1980/81 ergrabenen Gebäudeteile führten zu dem Beschluß, die wichtigsten Befunde in das neue Fernmeldeamt zu integrieren und nicht abzubrechen (Abb. 10), so daß sie für die interessierte Öffentlichkeit zugänglich sind. Seit 1984 runden im „Museum im Römerbad“ 'Text tafeln, Fotos, Pläne sowie Erläuterungen zur römischen Besetzung der Region, zur antiken Stadt und zu verschiedenen Bereichen römischen Lebens mit ausgewähltem Fundmaterial, besonders aus, den neueren Ausgrabungen, in gelungener Weise das Spektrum ab. Vertiefende Informationen vermittelt eine Tonbildschau, die sich mit Heidenheim und Umgebung auseinandersetzt.

Abb. 9: Heidenheim, Thermen südlich des Monumentalbaus und Kalkgrube, die den Heizkanal des Warmwasserbeckens schneidet.

Abb. 10: Museum im Römerbad. Blick auf den Heizkanal des südlichen Praefurniums der großen beheizten Halle. Im Hintergrund die bogenförmig überwölbten, massiven Hypokaustpfeiler der Halle, die den oberen Boden (Fußboden) zu tragen hatten.

Obwohl derzeit noch nicht definitiv bekannt ist, wie der Monumentalbau einst aussah, versucht ein Modell im Maßstab 1:50 die umfangreiche Ruine auf einen Blick zu veranschaulichen und dem Betrachter eine dritte Dimension vorzuschlagen. Konstruktion und Material wurden bewußt ausgewählt, insbesondere die Plexiglashauben, um zu zeigen, daß es sich hierbei um den derzeitigen Forschungsstand handelt, der evtl. nach einiger Zeit revidiert werden muß. Weitere Ausgrabungsergebnisse oder Forschungserkenntnisse lassen sich problemlos und relativ kostengünstig einarbeiten bzw. gegen vorhandene Partien austauschen.⁷

Die Entdeckung des Monumentalbaus führte alsbald zu dem Wunsch, sein Umfeld besser kennenzulernen, nicht zuletzt unter dem Gesichtspunkt, einer Deutung dieses komplexen Bauwerks näherzukommen und die Stellung des antiken Heidenheim im westlichen Abschnitt der Provinz Raetien neu zu überdenken. Mit Hilfe der Deutschen Forschungsgemeinschaft konnte dieses Projekt finanziert und realisiert werden. R. Sölch hat inzwischen alle Befunde und Fundmaterialien aus der Siedlung aufgenommen und zusammengestellt; die Publikation dieser wichtigen Arbeiten ist in Vorbereitung. Die Befundkartierungen fließen außerdem in einen archäologischen Plan ein, der momentan in Zusammenarbeit mit dem Landesvermessungsamt Stuttgart gedruckt wird (vgl. Anm. 1). Dieses überaus nützliche Kartenwerk besteht bereits für eine ganze Reihe bedeutender Siedlungen aus römischer Zeit. Auch für Heidenheim wird dieser Plan mit Sicherheit interessante Einblicke und Zusammenhänge aufzeigen; nicht zuletzt bei der Beurteilung evt. anstehender Bauplanungen im Stadtgebiet aus archäologischer Sicht.

Schneller als erwartet riefen bereits 1991 umfangreiche Rettungsgrabungen die Archäologische Denkmalpflege erneut auf den Plan. Südlich des Bahnhofs war ein großes Bürokommunikationsgebäude, teilweise unterkellert, für Tiefgaragenplätze geplant. Dieses Baugrundstück blieb zuvor mit wenigen Ausnahmen von tiefen Bodeneingriffen verschont, so daß eine fabelhafte Erhaltung der Relikte zu erwarten war. Allerdings wußten wir nicht, welche Befunde hier im Boden liegen. Daß antike Bausubstanz vorhanden ist, war durch die fast unmittelbare Nachbarschaft zum Monumentalgebäude kaum zu bezweifeln.

Die an den Befund gestellten Erwartungen haben sich mehr als erfüllt, denn wir trafen eine überaus qualitätvolle und komprimierte römische Bebauung an (Abb. 11). Darüberhinaus ließen sich zahlreiche Um- und Einbauten erkennen, deren Freilegung und Dokumentation sehr aufwendig war. Wie bei der Ausgrabung des Monumentalbaus stellte das Arbeitsamt Aalen über die Dienststelle in Heidenheim im Rahmen einer Arbeitsbeschaffungsmaßnahme auch 1991/92 wieder Grabungshelfer zur Verfügung, ohne deren Einsatz und Fleiß der mit dem Bauträger abgestimmte, absolut verbindliche Zeitplan nicht einzuhalten gewesen wäre. Die komplizierte Befundlage östlich der Friedrichstraße wird langwierige, jedoch hochinteressante Aufarbeitungen nach sich ziehen. Einblicke grundsätzlicher Natur sind schon heute möglich. Etwa um 100 n. Chr., also zu der Zeit als das Militär nach Heidenheim kam, setzt auch hier die Besiedlung ein. Die Bebauung bestand zunächst ausnahmslos aus Holzhäusern, deren Reste

Abb. 11: Heidenheim, Friedrichstraße, Gesamtplan der Ausgrabungen 1991 und 1992.

auch in den nicht beheizbaren Bereichen des Monumentalbaues⁸ oder westlich, südlichen und in starkem Maße 1987 auch nördlich des Gebäudes nachgewiesen werden konnten. Zwei Bauphasen kristallisieren sich heraus, wobei die älteste von einer regelhaften Grundrißgestaltung geprägt ist, die jegliche Individualität vermissen läßt. In den meisten Fällen gruppieren sich uniform gestaltete Räume oder kleine Kammern beidseitig eines zentralen Korridors (Abb. 12.13); vereinzelt waren auch Reste von Feuerstellen vorhanden. Welche Funktion diese langrechteckigen Fachwerkbauten hatten, wissen wir derzeit noch nicht. Eine reguläre Wohnnutzung ist bei der Gleichförmigkeit und den oftmals geringen Raumgrößen m. E. eigentlich auszuschließen.

Abb. 12: Heidenheim. Grabung 1991 östlich der Friedrichstraße. Zwei quadratische Räume eines Holzfachwerkgebäudes (Phase 1) mit Schwellbalkenkonstruktion. Im gewachsenen Kies zeichneten sich die Bauhölzer oftmals noch eindrucksvoll ab. Die helleren Spuren innerhalb der Wandgräbchen entstanden durch nachgesackten gelben bis rötlich verziegelten Lehm der Wände in die Standspuren der verwitterten, einst tragenden Kanthölzer und erlauben wichtige Hinweise auf die Bauweise. Der schmale helle Steg wurde belassen als letztes Zeugnis der zuvor dokumentierten Holzbauphase 2 mit Kalkestrichböden.

Abb. 13: Heidenheim, Grabung 1992 östlich der Friedrichstraße. Überblick von Norden auf das Grabungsareal. Im Hintergrund lassen sich die vielfältigen Umbauten im Bereich der Steingebäude erkennen, wobei jüngste römische Strukturen hier aus grabungstechnischen Gründen bereits abgetragen werden mußten. Im Vordergrund die Überreste älterer Holzhäuser mit Pfostenstandspuren.

Für die zweite Fachwerksbauphase sind massive qualitätsvolle Estrichböden charakteristisch, die zu vergleichsweise großen Räumen gehören. Leider sind die Spuren hier offensichtlich durch die jüngere Steinbebauung in vielen Fällen zu Schaden gekommen. Teile eines besonders gut erhaltenen Hauses fanden sich im Südosten der Baugrube. Hier waren noch die untersten Wandreste, teils mit anhaftendem ornamentiertem Verputz sowie eine runde Feuerstelle in einer Raumecke erhalten. Leider kennen wir diese Wohnstätte zumindest derzeit nur unvollständig. Sie setzt sich Richtung Osten, unter dem heutigen Bahnsteig fort.

Ähnliches gilt für die umfangreichen Steinbauten, deren Fortsetzung in den meisten Fällen außerhalb der Grabungsgrenze liegt. Entweder ziehen sie unter die Friedrichstraße, wie es auch bei dem Monumentalbau und den südlich anschließenden Thermen der Fall ist; oder sie reichen unter den Bahnsteig und möglicherweise auch noch weiter östlich (Abb. 1). Wieder andere Befunde sind nicht nur in römischer Zeit häufig umgestaltet worden, sondern auch die mittelalterlich/frühneuzeitliche Bebauung hat hier eindeutige Spuren hinterlassen. Alle diese Tatsachen werden bei der Auswertung erhebliche Probleme bereiten. Dennoch wird dieser Ausschnitt nicht nur mit Erkenntnissen für den Großbau aufwarten, vielmehr zeigen provisorische Kartierungen schon heute, wie man sich den einstigen Zusammenhang der Baulichkeiten beidseitig der Friedrichstraße vorstellen kann.

In dieser resumierenden Betrachtung seien die vier wichtigsten Steingebäude kurz vorgestellt. Im Norden des Grabungsareals stand ein vergleichsweise kleiner, rechteckiger Bau A mit ungewöhnlich massiven Wänden. Der Westmauer wurden wohl nachträglich noch drei massive Strebepfeiler vorgelagert (Abb. 11). Im Vorgriff auf die Auswertungsarbeiten sei hier eine Funktion als Speicher vorgeschlagen.

Speicher A überlagert eine schwächere Mauer, die gemeinsam mit weiteren Mauerstücken und dem gegenüberliegenden Gebäude E zu einer älteren Steinbebauung gehört. Gleichzeitig mit E entstanden vermutlich die gut 40 m langen Rechteckbauten B und C. Die von B bisher freigelegten Räume besaßen qualitätvolle Kalkmörtelestriche, zudem waren die Abdrücke zweier hölzerner Türschwellen noch eindruchsvoll erhalten. Soweit hier überhaupt Aussagen möglich sind, sprechen die Raumausstattung und -anordnung am ehesten für einen Wohnbau. Im Fall von B konnten keinerlei Umbauten oder Vorgängerbebauung aus Stein festgestellt werden.

Nur wenig entfernt und exakt auf einer Flucht mit B folgt Gebäude C. Hier sind vielerlei Änderungen baulicher Art zu verzeichnen, die es mit Fingerspitzengefühl zu analysieren gilt. Beachtung verdient eine Steinfachwerkmauer mit rekonstruierbarem Abzweiger in Richtung Osten, die im nördlichen Bereich des Hauses wohl nachträglich eingebaut wurde. Eine lange korridorartige Struktur flankiert das Gebäude im Osten und mag mit Vorsicht als Portikus gedeutet werden.

Interessant ist ein annähernd quadratischer, gleichzeitig errichteter Holzfachwerkbau, der sich südlich an C anschließt bzw. Bestandteil von C war. Beidseitig eines schmalen Ganges lagen offensichtlich je zwei Räume mit stabilen Kalkmörtelestrichen. Die beiden nördlichen Kammern waren mit Feuerstellen ausgestattet. Zur Nutzung des Gebäudes C ist eigentlich jegliche Aussage voreilig; dennoch hat es den Anschein, daß gewerbliche Funktion bestand.

Äußerst überraschend war die Entdeckung des großen Gebäudes D im östlichen Bereich der Baugrube. Mit über 40 m Länge konnte seine Nordsüderstreckung erfaßt werden. Leider haben wir keinerlei Anhaltspunkte, wie weit der Bau nach Osten reichte. Neben dem sehr sorgfältig gesetzten und äußerst massiven Mauerwerk (Breite z. T. über 1 m) spricht auch die restliche, heute noch nachvollziehbare Ausstattung gegen eine private Nutzung. Gebäude D erfuhr zahlreiche bauliche Veränderungen, die weitgehend eine Verkleinerung der Anlage zum Ziel hatten. Aufgrund der immensen Mauerstärke und pfeilerartigen Eckverstärkungen dürfen sehr hohen Räume postuliert werden. Sie waren alle beheizt. Ein eindrucksvoller Feuerungsraum (Praefurnium) lag im Süden. Den nördlichen Abschluß des ursprünglichen Gebäudes bildete ein großer Raum mit halbrunder Apsis nach Westen (Abb. 14). Es spricht vieles dafür, diesen Baukörper als Thermen zu interpretieren. Weiter östlich würden dann die Kaltbaderäume, Umkleideräume und sonstigen notwendigen Einrichtungen folgen, so daß die Gebäudefront unweit der Brenz zu rekonstruieren ist, die in römischer Zeit sicherlich einen anderen Verlauf als heute hatte.

Südlich der Thermen konnten Teile einer Ost-West verlaufenden Straße erfaßt werden, die die Flucht der Via principalis (Verbindung zwischen westlichem und östlichem Lagertor) des Alenkastells aufnimmt und bereits 1987 westlich der Friedrichstraße im Profil nach Abbruch des alten Postgebäudes zu sehen war. 1987 wie auch 1992 machte allerdings der archäologische Befund deutlich, daß diese Verkehrsader erst um die Mitte des 2. Jh. oder sogar noch später angelegt wurde, jedenfalls nach Abbruch der Holzgebäude und damit wahrscheinlich nachkastellzeitlich datiert. Daß sie sich trotzdem am älteren Wegenetz orientiert verwundert nicht, da kastellzeitliche Straßensysteme nach Abzug der jeweiligen Besatzung in den meisten Fällen weiterbestanden und genutzt wurden, ja sogar manchmal bis in heutige Zeit das Siedlungsbild prägen.

Abb. 14: Heidenheim, Friedrichstraße 1992. Beheizter Saal mit Halbrundapsis (nördlicher Abschluß der ältesten Thermenanlage) und zahlreiche jüngere Umbauten in diesem Areal.

Zwei grabenartige Eintiefungen 15 bis 20 m nördlich, zwischen den Gebäuden B und C (Vgl. Abb. 11), die von diesen Steinbauten überlagert werden, waren in ein hartes Schichtpaket aus ziemlich feinem Kalk mit leichter konvexer Wölbung eingebettet und beidseitig von den ältesten Fachwerkbauten flankiert. Es besteht kaum ein Zweifel, daß diese Reste zur ursprünglichen Straße aus der Frühzeit des römischen Heidenheim gehören. Leider wissen wir nicht, an welcher Stelle die beiden Straßenzüge die Brenz überquerten und wie ihr weiterer Verlauf aussah.

Zur Steinbauphase zählt ein Kanalsystem, das stellenweise im südlichen Grabungsareal erfaßt werden konnte und höchstwahrscheinlich in erster Linie mit den Thermen in Verbindung stand.

Die Ausgrabungen an der Friedrichstraße setzten gerade zum Endspurt an, als die Archäologische Denkmalpflege völlig unerwartet zusätzlich an der Ecke Ploucquet-/Brenzstraße tätig werden mußte. Ein Areal von ca. 2000 qm, das zuvor weitgehend als Gartengrundstück genutzt wurde, war für einen umfangreichen, tief unterkellerten Neubau mit Wohnungen vorgesehen. Mitten im römischen Kastellvicus (zivile Ansiedlung) gelegen, bot dieses Gelände erstmals die Chance, zusammenhängende Befunde in diesem Bereich des römischen Heidenheim zu gewinnen. Wie erwartet, zeigte sich alsbald die für Kastellvici typische Streifenhausbebauung, wobei wiederum mehrere Bauphasen unterschieden werden müssen (Abb. 15). Erste, wahrscheinlich Wand an Wand gebaute Holzfachwerkhäuser, deren Räume z. T. feste Kalkmörtelestriche und kleine rechteckige Herdstellen enthielten, entstanden nach Ausweis des Fundmaterials Ende des 1. Jh. In zwei Fällen bezeugen Reste verkohlter Holzbretter den einstigen Bodenbelag.

Abb. 15: Heidenheim, Ploucquetstraße. Gesamtplan der Ausgrabungen 1992/93.

Von der jüngeren „Steinbebauung” blieben vier unterschiedlich große Keller erhalten, die Reparaturen und Zusetzungen erkennen lassen. Die zugehörigen Häuser waren wohl wiederum in Fachwerkkonstruktion errichtet, haben aber offensichtlich keine Spuren mehr hinterlassen. Möglicherweise standen die Holzbalken auf Sockelsteinen oder hölzerne Schwellen ruhten auf Steinplatten, so daß die charakteristischen Verfärbungen im Erdreich heute fehlen. Die Steinunterlagen sind häufig auch nicht mehr vorhanden, da sie in jüngeren Zusammenhängen als Baumaterial willkommen waren.

In den Hinterhöfen fanden sich insgesamt sieben quadratische bis rechteckige, sorgfältig gemauerte Schächte, deren Funktion noch nicht einwandfrei feststeht. Höchstwahrscheinlich handelt es sich um Abortschächte. Auffällig ist, daß diese deutlich in südöstlicher Richtung gegeneinander versetzt, eingetieft wurden. Es ist durchaus denkbar, daß auch die Gebäudefronten nicht exakt ostwest ausgerichtet waren, was wiederum Konsequenzen für die vorgelagerte Straße und ihren Verlauf hätte. Weitere Aussagen sind hier erst nach intensiverer Beschäftigung mit den Befunden möglich.

Die Keller 1 bis 3 (Abb. 15 K1-K3) sind nach Norden ausgerichtet und wurden auch von dort betreten. Es hat den Anschein, als ob sie im hinteren Ende der Häuser saßen; die vorderen Gebäudeteile wären demnach im Bereich der bestehenden Gebäude Brenzstraße 24 und 28 sowie auf dem Parkplatzgelände daneben zu suchen. Keller 4 ist eindeutig nach Osten ausgerichtet, d. h. die Front des betreffenden Hauses liegt im Bereich Ploucquetstraße oder weiter östlich. Daraus läßt sich ableiten, daß wie beim modernen Straßennetz auch in römischer Zeit hier eine Kreuzung bestand.

Über einen Zeitraum von sechs Wochen wurden schließlich im Sommer 1993 auf dem Gelände der einstigen Brauerei Neff Rettungsgrabungen durchgeführt (vgl. Abb. 1). Römische Befunde lagen vor allem im südlichen Hofbereich. Durch die tiefgreifende neuzeitliche Bebauung mit entsprechenden Versorgungsleitungen war die Erhaltung hier nicht mehr besonders gut. Neben Resten eines Steinbaus und vereinzelten Spuren von Holzkonstruktionen kamen zwei Brennöfen zutage. Einer war so gut erhalten, daß seine Bergung beschlossen wurde, um dieses hervorragende Zeugnis antiken Handwerks später für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen (Abb. 16).

Alle angeführten Grabungsplätze enthielten Fundmaterial aus der Urnenfelderzeit, bisweilen konnten gut erhaltene Gräber mit zahlreichen Beigaben geborgen werden. Eine langrechteckige Feuerstelle bislang nicht bekannter Funktion mit charakteristischer vollständiger Schmucknadel wurde gleichermaßen während der Urnenfelderzeit genutzt.

Desweiteren zählen latenezeitliche Grubenverfüllungen zum Fundbestand. Aus nachrömischer Zeit wurden Scherben des 4. Jh. bekannt, weitere Zeugnisse für die frühalamannische Besiedlung Heidenheims und der Region.⁹

Im Areal Neff rechneten wir besonders mit Reihengräbern, wie sie hier schon vor über 100 Jahren bekannt geworden sind; nicht zuletzt durch die große prächtige Goldscheibenfibel, die beim Bau eines Brauereikellers geborgen werden konnte.¹⁰ Ähnlich wertvolle Beigaben fehlten 1993. Insgesamt wurden vier Männergräber, zwei Frauenbestattungen und das Grab eines Kindes freigelegt. Leider waren die Skelette sehr angegriffen und die Metallfunde stark korrodiert und infolgedessen sehr fragil. In einem gestörten Frauengrab lagen neben Perlen und einer Gürtelschnalle immerhin noch zwei silberne Scheibenfibeln mit Almandineinlagen.

Abb. 16: Heidenheim 1993, einstige Brauerei Neff. Brennofen während der Ausgrabung. Die sog. Lochtenne, auf der das Brenngut aufgestellt war, ist hier von einer massiven Packung aus Kalkbruchsteinen umgeben, was für hohe Brenntemperaturen spricht.

Abb. 17: Heidenheim, Ploucquetstraße 1992. Sammelfund. Repräsentative Auswahl der Gefäße nach ihrer Restaurierung.

Zum Abschluß des Berichtes sei noch auf den Sammelfund eingegangen, der im November 1992 im Areal Ploucquetstraße entdeckt wurde (Abb. 17)¹¹ Der Ausgrabungsplan (Abb. 15) vermerkt am nördlichen Abschluß der Baugrube fünf Öfen oder deren Überreste (01 - 05). Nach erster Durchsicht gehören diese verschiedenen Zeitstufen an, dennoch liegt es auf der Hand, hier, südöstlich des Kastells, ein Handwerkerviertel zu vermuten. Der Sammelfund liefert m. E. zusätzliche wichtige Indizien dafür. An der südwestlichen Ecke des Ofens Nr. 5 (Abb. 15*) lagen 14 Bronzegefäße, Eisenteile, einige Keramikscherben und Tierknochen. Alle Gegenstände trugen deutliche Brandspuren. Ofen 5 und die Niederlegung der Metallgegenstände gehören in die letzte Besiedlungsphase, die derzeit im Areal Ploucquetstraße faßbar ist. Hinweise auf eine bewußste Deponierung dieser wertvollen Behältnisse, wie sie von anderen Hort- oder Versteckfunden bekannt sind, fehlen. Diese Gefäße sind alle mehr oder weniger reparaturbedürftig. Kleine Löcher oder Risse in der Wandung tauchen häufig auf, die allerdings problemlos auszubessern waren. Zwei Gefäßen fehlte der Boden. Bemerkenswert ist, daß einige der Heidenheimer Behältnisse mit Griffen versehen sind, die ursprünglich für ein völlig anderes Gefäß gedacht waren und somit nicht hundertprozentig anpassen.

Abb 18: Heidenheim, Ploucquetstraße, Sammelfund. Bronzene Blechkanne.

Offensichtlich konnte der Schmied seinem Vorhaben, die Gefäße auszubessern, nicht mehr nachkommen. Neben den bereits genannten Brandspuren an den Objekten selbst liefert der Befund deutliche Hinweise, daß auch die Fachwerkhäuser einem Schadensfeuer zum Opfer gefallen sein müssen.

Abb. 19: Heidenheim, Ploucquetstraße. Sammelfund. Eine der beiden Kleeblattkannen.

Der Sammelfund gibt nicht nur schlagkräftige Einblicke in die Infrastruktur des antiken Ortes, sondern auch in das technische Know-how damaliger Zeit. Die große Anzahl und Formenvielfalt der Gefäße versprechen wichtige Ergebnisse. Einige Behälter gehörten zum Tafelservice, andere kamen in der Küche zum Einsatz. Dies gilt besonders für zwei Kessel (vgl. Abb. 21), die mit ihren heute verlorenen beweglichen Eisenhenkeln über das Feuer gehängt werden konnten. Ein kleiner Bronzekessel und zwei unterschiedlich große Eimer waren wohl multifunktional. Der Fund enthält drei Kannen. Eine Blechkanne mit verschließbarer Mündung fand als „Wasserkessel” Verwendung (Abb. 18.21). Der an einem Scharnier befestigte Klappdeckel war hier leider nicht mehr vorhanden. Zwei Behältnisse mit kleeblattförmiger Mündung enthielten Wasser oder Wein (Abb. 19). Eine kleine Schale, hier ist der charakteristische Griff leider verloren, zählt wie die Kleeblattkannen zum Tafelservice (Geschirr zum Reinigen der Hände). Eine ähnliche Bestimmung kam einem Becken mit zylindrischer Wandung zu. Zwei Krüge bestechen durch ihre Form und reizvolle Verzierung (Löwenmaske und Maske des Dionysos, des antiken Weingottes oder tanzender Eros). Mit großer Wahrscheinlichkeit enthielten sie Wein.

Abb. 20: Heidenheim, Ploucquetstraße. Sammelfund. Dünnwandiger Krug mit Weißmetallauflage, Detail der Verzierung.

Besondere Erwähnung verdient ein kleiner graziler, extrem dünnwandiger Krug mit Weißmetallüberzug (Zinn). In diesen Überfang wurden sorgsam Blattmotive u. a. Verzierungen eingeritzt, um anschließend das Weißmetall wieder stellenweise zu entfernen, so daß ein apartes Dekor aus goldfarbenen Motiven auf silbernem Hintergrund entstand (Abb. 20). Diese aufwendige Verzierung spricht im Einvernehmen mit der extrem engen Mündung des Kruges für einen kostbaren Inhalt (vgl. Abb. 21). Ähnliches gilt für eine kleine, ganze 8 cm hohe kugelbauchige Flasche mit Drehverschluß, der eine luftdichte Aufbewahrung ermöglichte.

Ein verzierter Griff einer Bronzelampe und eine massive Zierscheibe mit Erotendarstellung wurden in der Nähe des Sammelfundes geborgen und stehen sicherlich damit in Verbindung.

Bei den Eisenfunden handelt es sich zum einen um Werkzeuge zur Holz- und Mesallverarbeitung. Besonders gut erhalten blieben eine Blechschere und ein Stechzirkel. Zum anderen enthielt der Fund drei Fußfesseln, zwei davon nahezu vollständig (vgl. Abb. 21). Sie waren offensichtlich aufgebrochen und nicht mehr benutzbar. Bei diesen Stücken handelt es sich mit Sicherheit um Altmetall. Nicht nur die Werkzeuge, sondern auch die Fesseln haben bis in die Neuzeit ihre Form nur unwesentlich geändert.

Abb. 21: Heidenheim, Ploucquetstraße. Sammelfund. Im Vordergrund die vollständig erhaltenen Fesseln, dahinter das Schloß einer weiteren Fessel. Im Zentrum der verzinnte Krug; links die Blechkanne, rechts im Hintergrund das größere Becken.

Zusammengenommen haben die Grabungen der 80er und frühen 90er Jahre wesentliche Erkenntnisse für die zivile Besiedlung Heidenheims erbracht. Östlich des Kastells, im Nahbereich der Brenz, bestand ab etwa 150 n. Chr. vor allem repräsentative öffentliche Bebauung, die Rückschlüsse auf die Bedeutung der antiken Ortschaft erlaubt.

Leben und Arbeiten der Bevölkerung von Anbeginn bis zum Ende der römischen Besetzung werden durch die Ausschnitte Ploucquetstraße und Neffgelände ersichtlicher. Die Befund- und Fundauswertung aller Grabungen im Einklang mit der Gesamttopographie lassen erhoffen, den Status der römischen Stadt zukünftig präziser benennen zu können. Darüberhinaus erscheint es überaus interessant, die älteste Holzbebauung (Friedrichstraße) zu analysieren und etwaige Zusammenhänge mit der zeitgleichen Militäranlage zu hinterfragen.

¹) Das Kastell erstreckte sich zwischen der heutigen Bahnhof- und Karlstraße sowie der Paulinen- und Brenzstraße, wobei die westliche Begrenzung bis heute noch nicht archäologisch ausreichend abgesichert bekannt ist. Vgl. Der obergermanisch-raetische Limes des Römerreiches (ORL) Abt. B Nr. 66b; — B. Cichy, Das römische Heidenheim (1971) 7 ff; — D. Planck, Die römischen Kastelle Heidenheim und Aalen — ein Vergleich, in: Zivile und militärische Strukturen im Nordwesten der römischen Provinz Raetien. 3. Heidenheimer Archäologie-Colloquium am 9. und 10. Oktober 1987 (1988) 33 ff; ders., Das Kastell der Ala II Flavia in Aalen, Aalener Jahrb. 1988, 66 ff; — ders., Aalen. Ostalbkreis.

Archäologischer Plan des römischen Kastells. Hrsg. Landesdenkmalamt Baden-Württemberg 1992; J. Heiligmann, Der „Alb-Limes”. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 35 (1990) 102 ff; — R. Sölch, Überlegungen zu den Mannschaftsbaracken der Ala II Flavia in Heidenheim. Jahrb. Heidenheimer Heimat- und Altertumsverein 1991/92 (1992) 64 ff; — Eine fachliche Diskussion zwischen C. S. Sommer, R. Sölch und Verf. hatte die Parallelität der Stabsgebäude in Aalen und Heidenheim zum Ergebnis. Vgl. dazu auch R. Sölch/B. Rabold, Archäologischer Plan des römischen Heidenheim. Hrsg. Landesdenkmalamt Baden-Württemberg 1994.

²) Exemplarisch sei Kastell I von Walheim a. N. (inmitten des modernen Ortes gelegen) angeführt. Auch hier hatte die Reichslimeskommission Ende des 19. Jh. Grabungen durchgeführt, die vor allem der steinernen Umwehrung der Militäranlage galten. A. Mettler, ORL Abt. B Nr. 57. — 1972 war es möglich, bei einer kleinen Flächengrabung nördlich des Rathauses deutliche Hinweise auf einen Holz-Erde-Vorläufer der späteren Steinmauer zu erhalten. D. Planck, Das römische Walheim. Ausgrabungen 1980-1988. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 18 (1991) 18.

³) E. Gaus, Führer durch Heidenheim und seine Umgebung (1906) 5-17 (Römische Epoche) und Faksimiledruck (Heidenheim 1982) — F. Hertlein, Die Altertümer des Oberamts Heidenheim (1912) 34-63; P. Filtzinger/D. Planck, Heidenheim, in: Die Römer in Baden-Württemberg (3. Aufl. 1986) 321 ff. (mit weiteren Literaturzitaten); — H. Zürn, Katalog Heidenheim. Die vor- und frühgeschichtlichen Funde im Heimatmuseum. Veröffentl. Staatl. Amt f. Denkmalpflege Stuttgart. Reihe A. Vor- und Frühgeschichte H. 3 (1957).

⁴)  D. Planck, in: Die Römer in Bader; -Württemberg (3. Aufl. 1986) 326 ff. — B. Rabold, Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg 1987, 111 f£.; dies. Neue Untersuchungen zum römischen Gebäude in Heidenheim, in: Zivile und militärische Strukturen i im Nordwesten der römischen Provinz Raetien. 3. Flerdenheinger Archäologie-Colloquium am 9. und 10. Oktober 1987 (1988) 55 ff.

⁵) Rottenburg, der Hauptort der Civitas Sumelocennensis, hatte in römischer Zeit nachgewiesenermaßen überörtliche Bedeutung. Ende der 80er Jahre fanden umfangreiche Rettungsgrabungen beim Hotel Martinshof statt, die außergewöhnlich reich ausgestattete städtische Baulichkeiten erbrachten; u. a. auch besagten Keller. Vgl. H. Reim, Neue Ausgrabungen im römischen Rottenburg am Neckar. Denkmalpflege in Baden-Württemberg. Nachrichtenbl. des Landesdenkmalamtes 16, 1987, 173 ff.; bes. 176 Abb. 4 E und 177 Abb. 5; — ders., Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1988 (1989) 99 ff.

⁶) Vgl. C. S. Sommer, Kastellvicus und Kastell. Untersuchungen zum Zugmantel im Taunus und zu den Kastellvici in Obergermanien und Rätien. Fundber. Bad.-Württ. 13, 1988, 457 ff. bes. 532 Abb. 18.

⁷) K. H. Eckardt, Benningen a. N. hat das Modell nach Absprache mir dem Landesdenkmalamt und wissenschaftlicher Beratung hergestellt. Ihm sei in diesem Zusammenhang für die qualitätvolle und wirklich anschauliche und gelungene Arbeit noch einmal gedankt. Finanziert wurde das Modell in vorbildlicher Weise vom Förderverein Museum im Römerbad. Den Initiatoren sei gleichermaßen vielmals gedankt; ohne ihre Aktivitäten hätte ein Modell in vorliegender Größe und Qualität nicht realisiert werden können.

⁸) Die bis zu einem Meter eingetieften Heizungsvorrichtungen (Hypokaustum) vernichteten (bereits in römischer Zeit) die letzten Hinterlassenschaften älterer Holzarchitektur. Auch im Verlauf von Rettungsgrabungen, wo heutzutage immer häufiger Baumaschinen eingesetzt werden müssen, um Zeit und Geld zu sparen, ist Vorsicht geboten, daß Hinweise auf hölzerne Strukturen nicht undokumentiert verloren gehen.

⁹) Vgl. D. Planck, Eine frühalamannische Siedlung in Sontheim im Stubental, Kreis Heidenheim. Fundber. Bad.-Württ. 3, 1977, 539 ff.; Literatur zu Heidenheim auf S. 539 Anm. 3. — Übergreifend: M. Knaut, Frühe Alamannen in Bad.-Württemberg, in: Archäologie in Württemberg. Ergebnisse und Perspektiven archäologischer Forschung von der Altsteinzeit bis zur Neuzeit. Gesellschaft f. Vor- und Frühgeschichte in Württemberg und Hohenzollern (1988) 311 ff.

¹⁰) P. Goessler, Fundber. Schwaben 14, 1906, 16f.; — F. Hertlein, Die Altertümer des Oberamts Heidenheim (1912) 66.

¹¹) B. Rabold, Ein „Schmiedefund” aus der römischen Zivilsiedlung in Heidenheim/Brenz. Denkmalpflege in Baden-Württemberg. Nachrichtenblatt des Landesdenkmalamtes 23, 1994 H. 1, 13 ff. mit weiteren Literaturhinweisen; — dies. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1993 (Im Druck).